第80期 比任何地方都更早发布的《2025年日本企业破产动向报告》

发布时间:2026.01.22

引言

本报告基于 RiskMonster 独家收集的破产信息，向读者提供“领先全网”的2025 年日本企业破产快报而撰写。为确保时效性，2025 年的破产实绩统计范围为 2024 年 12 月至 2025 年 11 月期间发生的破产案件，往年数据亦按同一时段进行统计。  ※本公司调研（截至 2025 年 12 月 5 日）

统计结果

①年度破产案件数量变化趋势

2025年日本国内法人破产案件数为7,898起，较上年（7,538起）增长4.8%。受新冠疫情期间的纾困政策影响，2021年破产数一度大幅减少，但自2022年起持续回升，2025年更创下近10年新高。（见图A）

②按行业划分

按行业来看，18个行业中有11个行业的破产数量超过去年。除“其他”外，批发零售业（1,614起，同比增加131起）、房地产业与物品租赁业（299起，同比增加46起）、服务业（400起，同比增加38起）、制造业（1,095起，同比增加35起）的破产数量增幅尤为明显。破产增加的主因是物价飙升以及由此带来的涨价难。为应对物价上涨带来的成本上升，企业必须提高售价以确保利润，但涨价又可能导致客户流失，因此受影响最大的零售业中，收支恶化并最终破产的企业有所增加。

另一方面，运输业与邮政业（282起，同比减少47起）的破产数量降幅最大，其背景推测为：高涨的燃料价格逐步转嫁到运费上，加之2024年4月及2025年6月的法规修订改善了劳动环境、推动了合理运价与费率的制定，从而使整个行业的经营环境得以改善。（图表B）

③按地区划分

从地区破产数量来看，9个地区中有5个地区超过去年。其中，“关东”（3,174起，同比增加149起，增幅104.9%）和“关西”（1,399起，同比增加121起，增幅109.5%）的增幅均超过100起；此外，“北陆”（281起，同比增加44起，增幅118.6%）虽然仅增加40余起，但增幅最高，显示出该地区破产风险尤为突出。

按都道府县划分，29个都府县的破产数量高于去年，其中“爱知县”（498起，同比增加65起，增幅115.0%）和“东京都”（1,561起，同比增加60起，增幅103.8%）的破产数量明显增加；而“福井县”（52起，同比增加18起，增幅152.9%）和“德岛县”（50起，同比增加16起，增幅147.1%）的增幅尤为显著。另一方面，16个都府县的破产数量低于去年，特别是“福冈县”（329起，同比减少29起）和“广岛县”（148起，同比减少26起）的降幅较为明显。（图表C）

④按破产形态划分结

按破产形态来看，“法律破产”占据绝大多数；在程序类别中，“破产”（7,439件）占整体的94.2%。若再加上“特别清算”（303件），“清算型”破产程序合计达整体的98%，而“民事再生”或“公司更生”等“重建型”破产程序则不足1%。（图表D）

⑤按销售规模划分

按销售额规模划分的破产件数来看，在已掌握销售额的3,078起案件中，“10亿日元以下”（占比94.8%）的中小及小微企业约占95%，其中仅“1亿日元以下”（占比52.3%）的微小企业就占了一半。另一方面，“100亿日元以上”的破产案件几乎为零。

至于占全部破产企业约六成、销售额不明的企业，从信息披露意愿推断，多半也属于中小或小微企业，因此即使以全部7,898家破产企业为对象，其分布也与上述结果几乎无异。（图表E）

⑥按成立年限划分

按成立年限来看，以每10年为区间比较破产件数，“0～9年”（占比24.4%）最多，与“10～19年”（占比22.8%）合计，成立19年以内的企业已接近半数。 在“0～9年”区间内，依“0～2年”（占比0.7%）、“3～4年”（占比4.2%）、“5～9年”（占比19.5%）的顺序，占比逐步升高，显示出随着企业接近成立第10年，被市场竞争淘汰的数量不断增加。 

另一方面，“50年以上”（占比11.0%）的老字号企业，在10年区间对比中破产比例最低，可见多数企业经营已趋稳定。（图表F）

⑦按信用评级划分

根据 Risk Monster 提供的信用评级划分，破产案件中“低评级”（3,851 起，占比 94.8%）约占 95%。从破产概率来看，低评级企业（破产概率 0.30%）是高评级企业（破产概率 0.002%）的 150 倍以上，可见低评级企业需高度关注破产风险。（图表 G）

⑧按信用风险预警信息分类

从是否出现信用风险预警信息来看，约半数（占比45.7%）的破产企业此前曾传出过某种信用风险预警，且其中超过一成（占比11.6%）在破产前一年内就被捕捉到相关预警信息。（图表H）

在破产企业中，针对“近一年内曾出现信用风险预警”的案例，按预警内容与从预警到破产的时间进行统计发现： 

时间分布上，“6个月以上～1年以内”（占比36.0%）最多，而“1个月以内”（占比26.1%）即告破产的比例也高达四分之一。  从预警类型来看，因资金周转困难而暴露的“支付类”信息，以及可能引发连锁破产的“坏账”信息，其“1个月以内”就破产的比例特别高，因此一旦捕捉到这两类信号，必须立即采取高度警戒与应对措施。（图表I）

总评

自2022年以来，破产案件持续攀升，2025年更创下过去十年新高。此前，因疫情“零零融资”纾困贷款到期难以偿还而破产的中小企较为突出；而2025年，物价飙升令企业难以维持销售额与利润，因资金链断裂而倒下的案例显著增加。

本次破产趋势分析可见：财务基础薄弱的中小、小微企业，以及成立未满10年、正处于成长关键期的企业更易发生破产；一旦出现“支付违约”或“坏账”等信用风险预警，企业往往在短时间内即告破产。谨请各企业授信审查人员充分把握上述特征，进一步提升授信管理的精准度。